печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42913/23-п
06 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Сироти О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянку України, яка працює касиром ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 23.06.2023 о 16 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції, без використання програмування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано в акті фактичної перевірки № 58219/26/15/07/ НОМЕР_2 від 07.09.2023.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.
В судовому засіданні захисник Сирота О.І. в інтересах ОСОБА_1 вину останньої в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення від 07.11.2023, за змістом яких просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що висновки акту перевірки та протоколу про адміністративне порушення, яке мало місце 23 червня 2023 року, базуються лише на одному документі - рахунку -фактурі від 23.06.2023 р. (згідно висновків акту), який касир ОСОБА_1 нібито видала під час продажу сертифікатів. та який є додатком до акту перевірки. Оглядом рахунку -фактури в податковому органі під час розгляду заперечень на акт перевірки, встановлено, що документ, на який посилається податковий орган, та який є додатком до Акту перевірки, датований 23 липня 2023 р., а не 23 червня 2023 р. Тобто, не існує в наявності такого документу, на який посилаються фахівці ГУ ДПС в м. Києві в акті перевірки, як рахунок-фактура від 23.06.2025 р. Крім того, відповідно «Правил ведення бухгалтерського обліку» рахунок-фактура - це документ, що надається продавцем покупцеві та містить перелік товарів і послуг, їхню кількість та суму коштів, яку покупець має за них сплатити, але не є підтвердженням факту продажу та проведення розрахунку за товари, які покупець має придбати в майбутньому: Інші докази скоєння ОСОБА_1 23 червня 2023 року адміністративного правопорушення відсутні. Отже, 23 червня 2023 року ОСОБА_1 не здійснювала дії, які в протоколі визначені як адміністративне правопорушення, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Так, згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши позицію сторони захисту, вивчивши матеріали письмових пояснень та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладених в протоколі обставин, зокрема здійснення ОСОБА_1 23.06.2023 розрахункової операції, без використання програмування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу.
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція сторони захисту не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 155-1 ч. 1, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова