печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50728/23-п
13 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 30.10.2023 о 08 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Гусовського, 9, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» з додатковою табличкою 7.9, та здійснив в'їзд на окрему смугу руху, призначених для руху зустрічних автомобілів, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мітсубісі, НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення у матеріалах справи, зазначивши, що знак «в'їзд заборонено» встановлений з порушенням державних стандартів України, оскільки встановлений вище його зору руху, йому із-за автомобіля знаку не було видно, і тому він виїхав на ліву смугу. Їхав на метр попереду і не бачив, щоб автомобіль Мітсубісі перелаштовувався. Він рухався зі швидкістю 30 км/год, правил дорожнього руху не порушував, а автомобіль Мітсубісі не пропустив його.
ОСОБА_2 - водій автомобіля Мітсубісі,в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи, зазначивши, що вона рухалась у крайній правій смузі руху зі швидкістю 30 км/год. Ввімкнула лівий покажчик повороту, десь за 30 секунд до дорожньо-транспортної пригоди, та почала перестроюватися в ліву смугу для продовження руху, переконавшись, що по тій смузі не має транспортних засобів. Через 4-5 секунд відбулося зіткнення, її автомобіль отримав удар у передню ліву частину. Зауважила, що правил дорожнього руху не порушувала.
Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова