Ухвала від 27.02.2024 по справі 761/5577/18

27.02.2024 Справа № 761/5577/18

Унікальний № 761/5577/18

Провадження № 1-кп/756/212/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

представника власника майна: ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.289,ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Представником власника майна ОСОБА_8 подано клопотання про скасування арешту з майна,а саме з автомобіля марки Шкода, який зареєстрований на ОСОБА_9 ,оскільки на даний час відпала потреба в його застосуванні, ОСОБА_9 є свідком у справі.

Прокурор просив підтримав клопотання. Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді шевченківського районного суду м.Києві від 24.04.2017,зокрема накладено арешт на автомобіля марки Шкода, який зареєстрований на ОСОБА_9 , з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, що на цей час триває судовий розгляд по кримінальному провадженню триває і у застосуванні арешту потреба не відпала, автомобіль марки Шкода, який зареєстрований на ОСОБА_9 визнаний речовим доказом по справі, колегія суддів вважає, що заявник не довів, що по справі необґрунтовано накладено арешт і на цей час відпала потреба в його застосування, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_8 про скасування арешту з майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2