Ухвала від 20.11.2007 по справі 14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

20 листопада 2007 р.

Справа № 14/85

за позовом ВАТ"Західенерго"

вул. Козельницька,15, м.Львів,79044

до відповідача ЗАТ "Прикарпатжитлобуд"

вул.Стуса,13-Б/11, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Карвацький Р.М., предмтавник, (довіреність № 31-20 від 04.01.07р.)

Від відповідача: Шіляк Р.П., представник, (довіреність № 01-15 від 25.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 9 000,00грн. заборгованості.

Розгляд справи в судовому засіданні відкладався з наступним її розглядом 20.11.07.

Представник позивача заявлені вимоги підтримує і просить суд позов задоволити.

Відповідач не погоджується з вимогами позивача з підстав викладених в усних поясненнях в судовому засіданні.

В засіданні суду встановлено, що між сторонами виникли відносини на підставі яких представник відповідача, котрий діяв згідно довіреності серії ЯМП №746280 від 13.07.06р., отримав від позивача жужелицю по накладній №1216 від 14.07.06 на суму 9 000,00грн.

За відпущений товар, як стверджує позивач, відповідач не розрахувався і станом на 01.10.07 заборгував йому 9 000,00грн.

Проте, в судовому засіданні відповідач надав суду акт звірки взаємних розрахунків між сторонами від 10.11.07, з якого вбачається, що станом на 10.11.07 відповідач не має заборгованості перед позивачем, а за поставлену продукцію позивач заборгував відповідачу

25 350,00грн.

В судовому засіданні представник позивача оголосив заяву, що не заперечує щодо припинення зобов"язання шляхом зарахуванням зустрічної вимоги. Суд керуючись ст.601 Цивільного кодексу України прийшов до висновку про задоволення усної заяви позивача, і тому провадження у справі слід припинити.

За таких підстав, керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.

Попередній документ
1172632
Наступний документ
1172634
Інформація про рішення:
№ рішення: 1172633
№ справи: 14/85
Дата рішення: 20.11.2007
Дата публікації: 05.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
Розклад засідань:
11.12.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
КАРПИНЕЦЬ В І
КНИШ Н Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
П/п Філіп Анатолій Юрійович
заявник:
ФОП Іщенко Наталія Анатоліївна
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
позивач (заявник):
Прокуратура Мукачівського району
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист"
позивач в особі:
Мукачівська ОДПІ