Справа № 359/1665/24
Провадження № 3/359/1248/2024
15 лютого 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участю особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: старший водій 2-го відділення 1-го автомобільного взводу автомобільної роти батальйону забезпечення навчального процесу (ВОС-790702П) військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
14.02.2024 року близько о 17 год. 05 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби на території Міжнародного центру за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Також просив замінити покарання у виді штрафу на арешт з утриманням на гауптвахті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, даними протоколу серія НГУ № 0276 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, в якому він визнав вину у вчиненому, даними акту № 168 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор-307» та тесту від 14.02.2024 року (результат тесту - 0,83‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.02.2024 року, даними витягу з наказу № 244 начальника Міжнародного центру національної гвардії України (по стройовій частині) від 05.10.2023 року, даними витягу з наказу № 255 начальника Міжнародного центру національної гвардії України (по стройовій частині) від 19.10.2023 року, даними супровідного листа Солом'янського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року, копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва (справа 760/15786/23) від 18.07.2023 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , а також копію військового квитка ОСОБА_1 .
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Разом із тим, зважаючи на незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити покарання у виді штрафу на арешт з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко