г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/948/24
Номер провадження 2-о/213/73/24
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -
22.02.2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявниця просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Центрально-Міський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши його прізвище та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст.295-297, 175, 177 ЦПК України, суддя встановив, що вона не відповідає вказаним нормам.
Так, заявником не обгрунтовано залучення до справи в якості заінтересованої особи відділу ДРАЦС, не вказано, на які права (обов'язки) цієї установи може вплинути прийняте судом рішення по справі.
За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту зазначаються особи залежно від мети встановлення таких фактів.
Як вбачається із заяви встановлення факту батьківства необхідно заявнику для отримання сином виплат у зв'язку із зникненням ОСОБА_2 безвісти.
Однак, в заяві не вказано, чи є у ОСОБА_2 інші близькі родичі, які також мають право на отримання відповідних виплат, і які мають бути заінтересованими особами у справі.
Крім того, встановлення факту батьківства врегульовано статтею 130 СК України, згідно з якою факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини. Згідно з доданими до заяви доказами особа, яку заявниця вважає батьком дитини, визнаний зниклим безвісти, факту його смерті не встановлено і відповідних доказів матеріал не містить.
Окрім того, заявник звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства, просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини. Визнання батьківства за рішенням суду передбачено нормами ст.128 СК України, за змістом якої, до суду пред'являється саме позов про визнання батьківства.
За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов