г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/946/24
Номер провадження 2/213/744/24
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
22.02.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вимогам цих норм.
Так, звертаючись до суду із позовом майнового характеру, представник позивача вказує, що позов не має ціни.
Крім того, в позові не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, що не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема щодо переведення повнолітнього сина позивача на заочне навчання, щодо стану здоров'я та лікування позивача.
При цьому позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а клопотання про витребування доказів не підписано ані позивачем, ані його представником.
Окрім того, позивач зазначає, що судових витрат нести е планує, і разом з тим, надає квитанцію про сплату судового збору.
Окрім того, в прохальній частині позову позивач посилається на інше рішення суду, ніж те, копію якого додає в якості доказів стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.
За наявності вищезазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов