"06" листопада 2007 р.
справа № 20-4/422
За адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства «Муссон» (вул. Вакуленчука, 29, місто Севастополь, 99053)
до відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради (вул. Хрустальова, 83, місто Севастополь, 99040)
про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, спонукання відповідача виконати свої обов'язки та видати довідки-характеристики технічного стану об'єктів нерухомості, яки належать позивачеві,
суддя Остапова К.А.,
За участю представників:
від позивача: Єфремова Л.О., довіреність №11074/285 від 05.10.2006,
від відповідача: не з'явився,
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Муссон» звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, спонукання відповідача виконати свої обов'язки та видати довідки-характеристики технічного стану об'єктів нерухомості, яки належать позивачеві, а саме нежитлові приміщення, яки розташовані на першому поверсі по вул. Глухова, 9 (майстерні), нежитлові приміщення, яки розташовані на першому поверсі гуртожитку за адресою: вул. Л. Чайкіної, 76 (банкетні зали, туалет), нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі гуртожитку по вул. Л. Чайкіної, 76 (приміщення магазину, коридор, кладова).
Ухвалою суду від 15.10.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/422 на підставі даної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 06.11.2007.
Під час підготовчого провадження від позивача -Відкритого акціонерного товариства «Муссон» надійшла письмова відмова від позову (вхідний номер 49936) в порядку статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим заявник просить закрити провадження у справі.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідачем в добровільному порядку виконані дії, які є предметом спору по даному адміністративному спору.
Судом встановлено, що в порядку частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України таки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв'язку з чим суд приймає заявлену позивачем відмову від позову та закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Прийняти відмову від позову, заявлену Відкритим акціонерним товариством «Муссон» під час підготовчого провадження.
2. Провадження у справі №20-4/422 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Муссон» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, спонукання відповідача виконати свої обов'язки та видати довідки-характеристики технічного стану об'єктів нерухомості, яки належать позивачеві, а саме нежитлові приміщення, яки розташовані на першому поверсі по вул. Глухова, 9 (майстерні), нежитлові приміщення, яки розташовані на першому поверсі гуртожитку за адресою: вул. Л. Чайкіної, 76 (банкетні зали, туалет), нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі гуртожитку по вул. Л. Чайкіної, 76 (приміщення магазину, коридор, кладова) - закрити.
Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена.
Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Остапова К.А.