Запорізької області
про припинення провадженням справи
21.11.07 Справа № 8/526/07
Суддя Попова І.А.
за позовом Казенного підприємства “Запорізький титано -магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
до Приватного виробничо -комерційного підприємства “Ніта», м. Запоріжжя
про стягнення 2803 грн. 74 коп. основного боргу за договором оренди № 97/96 від 27.09.2002 р.
суддя І.А. Попова
Представники:
Від позивача: Жигунова О.М.. дов. № 35 від 18.07.2007р.
Від відповідача: Наумов Ю.І.. рішення № 4 від 16.10.2007р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 2803 грн. 74 коп. основного боргу за договором оренди № 97/96 від 27.09.2002 р..
Позов заявлено з тих підстав, що 27.09.2002 року Казенним підприємством “Запорізький титано -магнієвий комбінат» та Приватним виробничо -комерційним підприємством “Ніта» укладено договір № 97-96 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Відповідно до умов договору орендодавець зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти в строкове платне користування окреме державне нерухоме майно, а саме другий поверх гуртожитку, загальною площею 56,96 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя. вул.. Патріотична , 40, що знаходиться на балансі позивача. У фактичне користування не житлове приміщення передано 28 лютого 2003 року. Пунктом 3.5 договору обумовлено, що сплата орендних платежів проводиться Відповідачем щомісячно до 5 числа, наступного за тим, що підлягає оплаті. Позивач вказує, що взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, а відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконав внаслідок чого за період з грудня 2003 року по червень 2005 року за ним склалася заборгованість з орендної плати в сумі 2803,74 грн.. Позивач просить стягнути з ПВКП “Ніта» 2803,74 грн..
Представниками сторін в судовому засіданні 21.11.2007 р. заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 07.11.2007 р., яка узгоджена та підписана обома сторонами, в наступній редакції:
“1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за оренду в період з грудня 2003 року по червень 2005 року за договором №97-96 від27.09.2002 року у розмірі 2803,74 грн.
2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість за оренду у розмірі 2803,74 грн. за наступним графіком:
Період погашення
Сума сплати
Листопад 2007 року
1401 грн. 87 коп.
Грудень 2007р.
1401 грн. 87 коп.
3. Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 118 грн. в період листопад -грудень 2007 р.
4. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом і діє до повного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань.
5. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.»
Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана повноважними особами, зазначена мирова угода затверджується судом. Провадження по справі підлягає припиненню з наслідками, передбаченими ст.80 ГПК України. В судовому засіданні сторонам роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 7, 86 ГПК України, суд
Затвердити мирову угоду Казенного підприємства “Запорізький титано -магнієвий комбінат» та Приватного виробничо -комерційного підприємства “Ніта» укладену сторонами 07.11.2007 р. по справі у наступній редакції:
“1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за оренду в період з грудня 2003 року по червень 2005 року за договором №97-96 від27.09.2002 року у розмірі 2803,74 грн.
2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість за оренду у розмірі 2803,74 грн. за наступним графіком:
Період погашення
Сума сплати
Листопад 2007 року
1401 грн. 87 коп.
Грудень 2007р.
1401 грн. 87 коп.
3. Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 118 грн. в період листопад -грудень 2007 р.
4. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом і діє до повного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань.
5. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.»
Провадження по справі припинити.
Суддя І.А. Попова