Ухвала від 26.02.2024 по справі 380/10084/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10084/22 пров. № А/857/2121/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Онишкевича Т. В.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/10084/22 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року заяву представника позивача про стягнення судових витрат з відповідача у справі №380/10084/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними задоволено частково.

Стягнуто з Львівської митниці Державної митної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Львівської митниці задовольнити частково, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року по справі № 380/10084/22 змінити в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а саме «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43971343) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.».

Таким чином, оскільки Восьмим апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року по справі № 380/10084/22, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/10084/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
117249281
Наступний документ
117249283
Інформація про рішення:
№ рішення: 117249282
№ справи: 380/10084/22
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
23.08.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.09.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2022 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.01.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.01.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2023 12:40 Львівський окружний адміністративний суд
23.05.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська митниця
позивач (заявник):
ФО-П Мацигін Юрій Васильович
представник позивача:
Соколовський Ігор Олегович
представник скаржника:
Флис Роксолана Михайлівна
Твердохліб Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА