Ухвала від 26.02.2024 по справі 922/1452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1452/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву ТОВ «СМ Дистрибюшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4985 від 23 лютого 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн», місто Київ,

до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, місто Харків,

простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов задоволено частково, cтягнуто з Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн» 2 327 034,92 грн. основного боргу, 109 445,20 грн. пені, 17 792,78 грн. 3% річних та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 36 814,09 грн. 04 квітня 2023 року, постановою Східного апеляційного господарського суду, відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 на один рік з дня його ухвалення, тобто до 05.12.2023 року.

23 лютого 2024 року до суду від ТОВ «СМ Дистрибюшн» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4985).

Проаналізувавши означену заяву та додані до неї матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В свою чергу, під час подання такої заяви також мають бути дотримані загальні вимоги до заяв. Статтями 169, 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань та заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проаналізувавши додатки до поданої заяви суд зазначає, що заявником не додано докази, що підтверджують надіслання (надання) заяви (вх. № 4985 від 23 лютого 2024 року) боржнику та приватному виконавцю.

У зв'язку з цим, ТОВ «СМ Дистрибюшн» необхідно було надіслати заяву разом з додатками також Фізичній особі-підприємцю Любіну Роману Григоровичу та приватному виконавцю, з метою надання останнім можливості висловити свою позицію з приводу поданої заяви, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання ч. 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі цього суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн» заяви без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 233-235 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Дистрибюшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4985 від 23 лютого 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
117240945
Наступний документ
117240947
Інформація про рішення:
№ рішення: 117240946
№ справи: 922/1452/22
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2024)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
10.10.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
12.03.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний виконавець:
Приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович
заінтересована особа:
Кабаненко Юрій Валентинович
заявник апеляційної інстанції:
ФО-П Любін Роман Григорович
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн"
представник відповідача:
Биченко Антон Олександрович
представник позивача:
Пшенишна Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Янковський Станіслав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА