Ухвала від 26.02.2024 по справі 922/3024/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представниці АТ "Державний експортно -імпортний банк України" Медведської О.Г (вх.№4753 від 21.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - Худенка О.В. арбітражного керуючого Шишлова О.М.

29.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника № 67726.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

У межах даної справи розглядається заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 29411 від 30.10.2023), яку ухвалою суду від 14.02.2024 призначено до розгляду на 07.03.2024 о 12:30.

21.02.2024 до суду від представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської О.Г. надійшла заява (вх. № 4753) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4753 від 21.02.2024), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3024/21, призначеного на 07.03.2024 о 12:30, за участю представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської Ольги Георгіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4753 від 21.02.2024).

Судове засідання у справі №922/3024/21, призначене на "07" березня 2024 р. о 12:30, провести за участю представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Медведської Ольги Георгіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатці Медведській О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
117240926
Наступний документ
117240928
Інформація про рішення:
№ рішення: 117240927
№ справи: 922/3024/21
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
02.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
17.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2022 12:50 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
05.04.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.06.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 14:10 Касаційний господарський суд
20.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
05.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
24.07.2024 11:15 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.08.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
26.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПРОХОРОВ С А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Керуючий реалізації фізичної особи Худенко Олега Вікторовича Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
відповідач (боржник):
Фізична особа Худенко Олег Вікторович
за участю:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Бідна Оксана Іванівна
Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
заявник:
АК Бідна Оксана Іванівна
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ФОП Гаврик Володимир Петрович, м. Ізмаїл
ФОП Гаврик В.П.
м. ізмаїл, кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Укрексімбанк",
ФОП Гаврик Володимир Петрович, м. Ізмаїл
Носенко Тетяна Сергіївна
Худенко Наталія Юріївна
Шишков О.М.
представник кредитора:
Медведська Ольга Георгіївна
представник скаржника:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
Завгородній Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА