Ухвала від 26.02.2024 по справі 921/740/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/203/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563 від 22.02.2024) про скасування ухвали про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства “Афіша”, бул. Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський став”, вул. О.Кульчицької, буд. 3-5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль”, вул. Лучаківського, 6, офіс 256, м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 6, офіс 256, 46027

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.2019; витребування з чужого незаконного володіння нежитлової будівлі під літерою “А” по вул. Глінки, 47а, м. Тернопіль; визнання права власності

в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства “Афіша”

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/740/21(921/203/23) за позовом ПП "Афіша" до ТОВ “Тернопільський став” та ТОВ “Легіт-Тернопіль” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.2019; витребування з чужого незаконного володіння нежитлової будівлі під літерою “А” по вул. Глінки, 47а, м. Тернопіль; визнання права власності в межах справи №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства “Афіша”, ідентифікаційний код 36509143.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2023 (суддя Боровець Я. Я.), яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 та постановою Верховного Суду від 29.01.2024, заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіт - Тернопіль", код ЄДРПОУ 44338552, м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 6, офіс 256, вчиняти будь - які дії, які можуть призвести до знищення, зниження вартості нежитлової будівлі під літерою "А" загальною площею 159,6 кв. м по АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці площею 0. 22 га, кадастровий номер земельної ділянки 6110100000:07:008:0094 (експлуатувати, передавати в користування, демонтувати складові частини, тощо) до вирішення справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 (суддя Сидорук А. М.) спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №921/740/21(921/203/23) задоволено; затверджено мирову угоду у справі №921/740/21(921/203/23), укладену між Приватним підприємством "Афіша", Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіт-Тернопіль"; провадження у справі №921/740/21(921/203/23) закрито за п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” надійшло клопотання б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563) про скасування ухвали про забезпечення позову від 02.05.2023 у справі №921/740/21(921/203/23). В обґрунтування клопотання заявник, зокрема, посилається на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 про закриття провадження по справі (затвердження мирової угоди).

Розглянувши клопотання б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563) Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль", дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Аналізуючи норми чинного законодавства, слід зазначити, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563) про скасування ухвали про забезпечення позову слід розцінювати як заяву з процесуальних питань щодо ухвали, яка є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Згідно з п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (далі - Правил), з наступними змінами та доповненнями, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Водночас, відповідно до ст. 1 Закону України "Про поштовий зв'язок" підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Поряд з цим, подане Товариством з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563) клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову не містить доказів надіслання його іншим учасникам судового процесу.

Окрім того, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи може скасувати вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову, а не саму ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, дослідивши норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563) про скасування ухвали про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 73, 77, 169, 170, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” б/н від 26.01.2024 (вх. № 1563) про скасування ухвали про забезпечення позову, всього на 1 (одному) аркуші, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.02.2024) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Легіт-Тернопіль” до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Суддя І.М. Гирила