Ухвала від 26.02.2024 по справі 920/392/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2024м. СумиСправа № 920/392/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вх. №1587 від 08.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/392/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форсет Пром” (вул. Парковий бульвар, буд. 1-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006) до відповідача Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40020) про стягнення 2811908 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.09.2022 у справі № 920/392/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форсет Пром” 2 671 924 грн 11 коп. заборгованості, 46665 грн 04 коп. пені, 78569 грн 15 коп. інфляційних втрат, 14749 грн 74 коп. 3% річних, 42 178 грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням від 24.10.2022 у справі № 920/392/22 господарський суд стягнув з Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форсет Пром” 23 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

27.10.2022 на виконання рішення від 19.09.2022 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

17.11.2022 матеріали справи № 920/392/22 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” на рішення Господарського суду Сумської області.

08.05.2023 відповідач подав заяву (вх. №1587 від 08.05.2023), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 920/392/22, виданий Господарським судом Сумської області 27.10.2022, оскільки рішення у справі не набрало законної сили на дату видачі наказу.

Ухвалою від 09.05.2023 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вх. №1587 від 08.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/392/22 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 920/392/22, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 21.12.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2022 у справі №920/392/22 залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 23.02.2024.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 920/392/22 до Господарського суду Сумської області, суд призначає заяву відповідача (вх. № 1587 від 08.05.2023) до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вх. №1587 від 08.05.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/392/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 07.03.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
117240858
Наступний документ
117240860
Інформація про рішення:
№ рішення: 117240859
№ справи: 920/392/22
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2023)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: стягнення 2811908 грн 04 коп.
Розклад засідань:
29.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
19.09.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
20.04.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОБЕНКО Г П
відповідач (боржник):
Дочірне підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірне підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірне підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
позивач (заявник):
ТОВ "ФОРСЕТ ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсет Пром"
представник заявника:
Швець Дмитро Іванович
представник позивача:
Буц Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ЧОРНОГУЗ М Г