Ухвала від 26.02.2024 по справі 910/19553/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/19553/23

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946»

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Одеської міської ради

2) державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича

про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача за №2336/7 від 04.10.2023;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути скаргу позивача за вих.№47/07-3 від 14.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/19553/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

22.01.2024 від Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи та клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 07.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у задоволенні клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, з підстав наведених в ухвалі суду.

24.01.2024 від відповідача надійшов відзив.

24.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.02.2024 від державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи та клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 07.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 відмовлено в задоволенні клопотання державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав зазначених в ухвалі.

У підготовче засідання 07.02.2024 з'явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представників сторін, задовольнив клопотання позивача, Одеської міської ради і державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича про залучення до участі в справі третіх осіб та залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеську міську раду (надалі- третя особа-1) та державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича (надалі - третя особа-2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 підготовче засідання відкладено на 06.03.2024.

15.02.2024 від представника третьої особи-1 надійшла заява про участь в підготовчому засіданні призначеному на 06.03.2024 о 12.00 год у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити: Південно-західному апеляційному суду, Господарському суду Одеської області, Одеському окружному адміністративному суду, П'ятому апеляційному адміністративному суду та Київському районному суду міста Одеси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у задоволенні заяви третьої особи-1 про участь у підготовчому засіданні призначеному на 06.03.2024 о 12.00 год в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовлено, з підстав наведених в ухвалі.

20.02.2024 від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

23.02.2024 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

Також 23.02.2024 від третьої особи-2 надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні призначеному на 06.03.2024 о 12.00 год у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити: Південно-західному апеляційному суду, Господарському суду Одеської області, Одеському окружному адміністративному суду, П'ятому апеляційному адміністративному суду та Київському районному суду міста Одеси.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 06.03.2024 о 12.00 год у Південно-західному апеляційному суді та Господарському суді Одеської області відсутня можливість забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в Одеському окружному адміністративному суді та П'ятому апеляційному адміністративному суді з 12:00 год до 12:45 год обідня перерва, а Київський районний суд міста Одеси не проводить засідання в режимі відеоконференції з іншими судами.

У свою чергу суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання в зв'язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи-2 про участь у підготовчому засіданні призначеному на 06.03.2024 о 12.00 год в режимі відеоконференції з Південно-західнім апеляційним судом, Господарським судом Одеської області, Одеським окружним адміністративним судом, П'ятим апеляційним адміністративним судом та Київським районним судом міста Одеси задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу третьої особи-2 на те, що учасники справи не позбавлені права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ).

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості з'явитися самостійно чи направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича про участь у підготовчому засіданні призначеному на 06.03.2024 о 12.00 год в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
117240055
Наступний документ
117240057
Інформація про рішення:
№ рішення: 117240056
№ справи: 910/19553/23
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 27.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.05.2025)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати наказ
Розклад засідань:
07.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КОЗИР Т П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
Державний реєстратор Юридичного Департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РЕСТАВРАТОР-1946"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946»
позивач (заявник):
ТОВ "РЕСТАВРАТОР-1946"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946»
представник:
Ковальчук Роман Миколайович
представник заявника:
Вінюков Володимир Миколайович
представник скаржника:
Андреєвський Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С