Ухвала від 22.02.2024 по справі 910/7938/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/7938/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36218922)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7938/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013; 03065, м. Київ, вул. В. Гавела, буд. 10, оф. 212).

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2023 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА" на суму 73 712, 00 грн., з яких: 26 840, 00 грн. - вимоги першої черги, а 46 872, 00 грн. - вимоги четвертої черги; Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 56.220.042, 68 грн., з яких: 21 869 695, 09 грн. - вимоги другої черги, а 3 435 0347,59 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 19.09.2023.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/7938/23 до суду апеляційної, а в подальшому до суду касаційної інстанцій, підсумкове засідання 19.09.2023 не відбулося.

15.02.2024 матеріали справи № 910/7938/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження № 01.3-16/517/24 від 19.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/7938/23, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16328/23, 910/15321/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-20/7100/23, 01-27/567/23, 01-20/8069/23, 01-27/810/23, 01-27/956/23, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7938/23, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16328/23, 910/15321/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-20/7100/23, 01-27/567/23, 01-20/8069/23, 01-27/810/23, 01-27/956/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 справу № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 28.03.2024.

Суд відзначає, що за час перебування матеріалів справи в судах вищих інстанцій, до Господарського суду міста Києва 28.12.2023 надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що означена заява фактично є заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що подана кредитором заява не відповідає вимогам ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, не містить доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви з додатками розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу, а також кредитором не зазначено обґрунтування та розміру заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом:

- надання письмових обґрунтувань кредиторських вимог із зазначенням їх розміру;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- доказів надсилання копії заяви з додатками розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 22.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Попередній документ
117240027
Наступний документ
117240029
Інформація про рішення:
№ рішення: 117240028
№ справи: 910/7938/23
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
28.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа відповідача:
Компанія Анкор Інтернешнл Лімітед
арбітражний керуючий:
Арбітражний куруючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
ТОВ "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант"
заявник:
АК Бандура І.В.
Фізична особа-підприємець Поліщук Андрій Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великикми платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Ярина Вербовецька
кредитор:
Головне управління ДПІ у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙВЕНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великикми платниками податків
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Перч Юрій Васильович
ТОВ ""БІЛІНРОСТА"
ТОВ "Перша лізингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Федорова Лариса Олексіївна
представник:
Залізняк Іван Іванович
Нестеренко Максим Юрійович
представник позивача:
Бордуніс Орина Вячеславівна
Владимиров Володимир Володимирович
Лінцов Олександр Олександрович
Миронова Людмила Олександрівна
Шворак Олександр Миколайович
Яким’як Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В