номер провадження справи 22/259/23
22.02.2024 Справа № 908/3566/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3566/23
за позовом: Приватного підприємства “Торговий Дім Поляков” (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18005)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002)
про стягнення 108 911,63 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 підготовче засідання відкладено на 22.02.2024; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Зобов'язано позивача в строк до 21.02.2024 включно надати документальні докази сплати відповідачем суми заборгованості. Явка уповноважених представників учасників справи визнавалася судом обов'язковою. Ухвалено здійснювати підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Вказана ухвала суду була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 20.02.2024.
У судове засідання 22.02.2024 у залу судового засідання представники сторін не з'явилися.
22.02.2024, починаючи з 08.00 год., було відсутнє з'єднання з мережею Інтернет через аварію на телекомунікаційній системі, внаслідок чого в Господарському суді Запорізької області була відсутня можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.
22.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого просив долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків та копію платіжного доручення.
Оскільки вказані докази надані на виконання ухвали суду, клопотання судом задоволено, докази долучені до матеріалів справи.
Суд зазначає, що ухвалою від 23.01.2024 витребувано у позивача в строк до 05.02.2024 належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, на підставі яких передавався товар за спірні періоди.
Вимоги суду не виконані, причини невиконання суду не повідомлено.
19.02.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Оскільки позивачем разом із заявою не було надано доказів сплати позивачем суми боргу, що заявлена до стягнення, суд ухвалою від 20.02.2024 витребував у позивача документальні докази сплати відповідачем суми заборгованості.
Позивачем надано копію платіжної інструкції № 9531 від 21.02.2023 на суму 2988,94 грн. та копію акту звірки взаєморозрахунків за період: 01.07.2023-20.02.2024.
Суд зазначає, що акт звірки не є первинним бухгалтерським документом, що відображає господарську операцію, а лише складається на підставі таких документів. У даному випадку суд враховує також позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.04.2021 у справі № 910/14518/19, де зазначено, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання осіб.
Первинних документів (платіжних інструкцій, банківських виписок, тощо) на підтвердження сплати 89377,45 грн. основного боргу, що заявлена до стягнення, суду не надано.
Позивачем також заявлено до стягнення 3923,86 грн. 3% річних, 6062,26 грн. інфляційних втрат та 9548,06 грн. пені. Доказів сплати відповідачем на користь позивача даних сум позивачем не надано.
Відтак, позивачем не у повному обсязі виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.02.2024.
Суд, відповідно до ст.ст. 131, 132 ГПК України, застосовує до позивача заходи процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвал суду в частині надання витребуваних доказів в установлений судом строк.
Враховуючи, що сторонами не підтверджено доказів сплати суми, що заявлена до стягнення: 89377,45 грн. - основний борг, 3923,86 грн. - 3% річних, 6062,26 грн. - інфляційні втрати, 9548,06 грн. пені, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі та поверненні судового збору.
Згідно ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи неможливість участі в підготовчому засіданні 22.02.2024 у режимі відеоконференції представника позивача через технічні причини, оскільки підготовче засідання не може відбутися без явки представників сторін, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, з метою надання можливості сторонам висловити свої вимоги та заперечення в підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти. У зв'язку зі спливом 26.02.2024 строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.03.2024 включно. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається судом обов'язковою.
Суд вважає за необхідне, враховуючи попереднє клопотання позивача, здійснювати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 131, 132, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 27.03.2024 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2024 о 12 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Відмовити в задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі та поверненні судового збору.
4. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.01.2024 та від 20.02.2024.
5. Застосовути до позивача заходи процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвал суду від 23.01.2024 та від 20.02.2024 у частині надання витребуваних доказів в установлений судом строк.
6. Відповідачу в строк до 06.03.2024 надати суду докази сплати суми 108911,63 грн., що заявлена до стягнення, якщо така сплачена.
7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
8. Здійснювати проведення підготовчого засідання 21.03.2024 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Приватного підприємства “Торговий Дім Поляков” та підсистеми відеоконференцзв'язку з посиланням на vkz.court.gov.ua.
9. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
10. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.02.2024.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко