Справа № 599/1478/23Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/375/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Озернянської сільскої ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
14.02.2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію її представник отримав 26 січня 2024 року, що стверджується заявою про видачу рішення, наявною в матеріалах справи ( а.с.95) .
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення, а її представник отримав копію оскаржуваного рішення 26 січня 2024 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року .
Зупинити дію рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Озернянської сільскої ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома