Справа № 466/10664/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/222/24 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 303 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено її покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України.
На зазначений вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачена покликається на те, що вона не була присутня при проголошенні оскаржуваного вироку, та не отримала копію такого ні у день його проголошення, ні пізніше, що підтверджується матеріалами справи. Вказує, що зі змістом оскаржуваного вироку вона ознайомилась лише при ознайомленні з матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З урахуванням наведених обвинуваченою обставин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, які підтверджено матеріалами справи, слід вважати, що обвинуваченою ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вказаного вироку пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України
Поновити обвинуваченій ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2