Справа № 466/9603/23 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/556/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне - 402», третя особа ОСОБА_2 , про зобов'язання до вчинення дій та проведення перерахунку за комунальні послуги,
Апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2024 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/9603/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді