Справа № 457/204/24 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/558/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еко перспектива" на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко перспектива», Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання переможцем аукціону, -
встановив:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю форою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.
Апелянтом сплачено судовий збір, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Трускавецького міського суду Львівської області необхідно витребувати копії матеріалів справи (підпункт 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України), необхідних для розгляду скарги на ухвалу в справі №457/204/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко перспектива», Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання переможцем аукціону, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еко перспектива" на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року.
Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області копії матеріалів справи (підпункт 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України), необхідних для розгляду скарги на ухвалу в справі №457/204/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко перспектива», Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання переможцем аукціону, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк