Справа№751/497/24
Провадження №2/751/675/24
26 лютого 2024 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,
Встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові, в якому просить скасувати арешт з нерухомого майна - 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження АН 45007 від 11.01.2006 Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2024 позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк терміном 3 дні з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи, що ухвалу судді від 22.01.2024 позивачем отримано 16.02.2024, до цього часу недоліків позовної заяви не виправлено, а наданий судом з цією метою строк - минув.
Відповідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 354 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Яременко