Справа№751/1625/24
Провадження №1-кс/751/476/24
22 лютого 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 вилучений під час обшуку 14.02.2024 року мобільний телефон iphone 14 Plus модель MQ4A3VCIA, серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , iCCID НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з сім картою «Київстар» НОМЕР_5 .
Вимоги скарги мотивує тим, що 13.02.2024 року розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №62022100110000138 від 23.09.2022 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було винесено ухвалу у справі №751/1387/24 провадження №1-кс/751383/24.
14.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2024 року у справі №751/1387/24 провадження №1- кс/751/383/24 було проведено обшук (початок: о 08 год. 22 хв., закінчення 13 год. 34 хв.) у приміщеннях Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаною ухвалою слідчого судді надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62022100110000138 від 23.09.2022 дозвіл проведення обшуку всіх приміщень, які займає Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, флеш-накопичувачів, в яких містяться відомості про спілкування ОСОБА_6 зі службовими особами «КП АТП - 2528 ЧМР», ТОВ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД» щодо закупівлі відповідно до договору №15/28/22-3414 від 15.08.22 року 4 самоскидів МАЗ-6501C5-584-000 та 2 тракторів Беларус 82.1 з комунальним устаткуванням (відвал та щітка), встановлення снігоочисних відвалів та піскорозкидального обладнання, що встановлювалося на самоскиди МАЗ-6501C5-584-000 при виконанні умов договору №15/28/22-3414 від 15.08.22 року.
Зазначає, що під час проведення обшуку у приміщеннях Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради у заступника начальника управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон iphone 14 Plus модель MQ4A3VCIA, серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , iCCID НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з сім картою «Київстар» НОМЕР_5 , який є її особистою власністю.
Зважаючи на відсутність у протоколі обшуку від 14.02.2024 року інформації, яка б вказувала на те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон містить ті відомості, які прямо зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.02.2024 про дозвіл на обшук, вказаний мобільний телефон вважається такими, що набув статус тимчасово вилученого майна.
Таким чином з урахуванням того, що обшук у приміщеннях Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів вул. Реміснича, 19 було закінчено 14.02.2024 року о 13 год. 34 хв., то кінцем процесуального строку (встановленого відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України) на подання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є 16.02.2024 року 13 год. 34 хв.
Вказує, що як убачається з наданого у відповідь на заяву ОСОБА_5 від 16.02.2024 року повідомлення від 16 лютого 2024 року вих. №05-117/2/163/2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова зазначено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» станом на 16 лютого 2024 року в провадженні суду відсутні справи з клопотанням слідчих органів про арешт майна (мобільного телефону), вилученого під час обшуку 14.02.2024 року, який є власністю заявниці. У повідомленні Новозаводського районного судом м. Чернігова зазначено час, станом на який надано повідомлення, а саме: 13 год. 58 хв.
В подальшому ОСОБА_5 слідчому було подано заяву про повернення вказаного телефону, проте телефон повернуто не було незважаючи, що наявні підстави для повернення вилученого під час обшуку мобільного телефону особі, у якої його було вилучено, а саме ОСОБА_5 .
Стверджує, що відповідне клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений телефон також не було подане слідчому судді у строк, встановлений абзацом другим ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вважає, що за наведених вище обставин вбачається допущення бездіяльності слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Додатково зазначив, що доказів своєчасного направлення клопотання слідчого про арешт майна суду не надано. Ухвалу суду про арешт майна має намір оскаржити.
Слідчий у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з тих підстав, що відповідне клопотання про накладення арешту на вищезгадане майно направлено до суду для розгляду у межах строків, встановлених КПК України, було розглянуто і задоволено.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2024 року по справі № 751/1387/24, провадження №1-кс/751/383/24, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022100110000138 від 23.09.2022 дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, які займає Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вулиця Реміснича, 19, право власності на які належать територіальній громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, флеш накопичувачів, в яких містяться відомості про спілкування ОСОБА_6 зі службовими особами КП «АТП-2528» ЧМР, ТОВ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД» щодо закупівлі відповідно до договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 4 самоскидів МАЗ -6501С5-584-000 та 2 тракторів Беларус 82.1 з комунальним устаткуванням (відвал та щітка), встановлення снігоочисних відвалів та піскорозкидального обладнання, що встановлювалось на самоскиди МАЗ -6501С5-584-000 при виконанні умов договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022, блокнотів, записників, аркушів з чорновими записами, в яких містяться відомості щодо закупівлі відповідно до договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 4 самоскидів МАЗ -6501С5-584-000 та 2 тракторів Беларус 82.1 з комунальним устаткуванням (відвал та щітка), інших речей та документів, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп'ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах, що стосуються закупівлі відповідно до договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 4 самоскидів МАЗ -6501С5-584-000 та 2 тракторів Беларус 82.1 з комунальним устаткуванням (відвал та щітка).
Згідно протоколу обшуку від 14.02.2024 року, проведеного в приміщеннях, які займає Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вулиця Реміснича, 19, виявлено та вилучено згаданий у скарзі мобільний телефон в чохлі чорного кольору з сім картою «Київстар».
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені під час обшуку речі та документи, які входять до переліку, щодо яких був наданий дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вилучаються і зберігаються з кримінальним провадженням, незалежно від накладення на них арешту чи без нього.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином КПК України вимагає від слідчого, прокурора у кримінальному провадженні негайно повернути вилучене майно власнику, якщо не буде відповідного звернення до суду з клопотанням про його арешт.
Проте, у судовому засіданні встановлено, що слідчий звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення 14.02.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і за результатами розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року по справі № 751/1587/24, провадження №1-кс/751/448/24, накладено арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон «Iphone 14 Pluse» модель «MQ4A3VCIA», серійний номер НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_2 ICCID: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з сім карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 . При цьому, питання правомірності вилучення вищезгаданого телефону та дотримання строку, встановленого абзацом другим ч. 5 ст. 171 КПК України, є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи що питання арешту тимчасово вилученого майна на даний час вирішене ухвалою слідчого судді, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1