Справа № 453/1028/23
№ провадження 1-кп/453/61/24
про здійснення приводу
26 лютого 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ухвала на його привід не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати щодо обвинуваченого повторно привід, оскільки обвинувачений у судові засідання не з'являється, особисто до суду не подав жодного повідомлення про поважність неявки в суд. Ухвала на його привід не виконана.
Потерпілий у підготовчому засіданні не заперечує щодо застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_5 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, попереджався про наслідки неявки, у підготовче засідання повторно не з'являється, ухвала на його привід не виконана, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, суд, -
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, Холмського району Сахалінської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у підготовче засідання в приміщення Сколівського районного суду Львівської області(м. Сколе вул. Д. Галицького, 8, Львівської області), яке відбудеться 15 травня 2024 року о 11 годині.
Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НПу Львівській області та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1