Справа № 452/547/23
26 лютого 2024 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Самборі кримінальне провадження №12023142290000024 від 23.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12023142290000024 від 23.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (Справа № 452/547/23 1-кп/452/58/2024).
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2024 (головуючий суддя ОСОБА_8 ) передано для вирішення питання можливості об'єднання кримінальне провадження №12023141290000069 від 21.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України (Справа № 452/620/23 1-кп/452/94/2024) з вищевказаним кримінальним провадженням.
З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо доцільності об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієїособи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду.
Ураховуючи ті обставини, що об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, в одне провадження збільшить коло учасників процесу, ускладнить їх судовий розгляд, може негативно вплинути на дотримання розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст.334 КПК України,
Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, -
В об'єднанні кримінального провадження №12023142290000024 від 23.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (Справа № 452/547/23 1-кп/452/58/2024) з кримінальним провадженням №12023141290000069 від 21.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України (Справа № 452/620/23 1-кп/452/94/2024) в одне провадження - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12023141290000069 від 21.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України (Справа № 452/620/23 1-кп/452/94/2024) - повернути в провадження, визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України, головуючого судді ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя