Провадження №2-др/447/1/24
Справа №447/3651/23
26.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі
головуючої судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Іськів О.І.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
На адресу суд 20.02.2024 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки, відповідно до ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, однак суд постановляючи рішення не вирішив питання про його негайне виконання.
Розгляд заяви проведено без повідомлення сторін у зв'язку з відсутністю необхідності їх виклику у судове засідання.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.02.2024 у справі 447/3651/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 365 (дев'ять тисяч триста шістдесять п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп..
При постановленні рішення по справі не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу,
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі й вирішити питання щодо негайного виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 158, 270, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.02.2024 у справі № 447/3651/23 реченням наступного змісту:
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Друзюк М. М.