справа № 462/774/24
02 лютого 2024 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-
за ч. 1 ст. 309 КК України,
16 квітня 2024 року, близько 11:50 год., ОСОБА_2 , перебуваючи біля паркану цвинтару, що навпроти будинку №40 на вул. Лаврівського у м. Львові на землі знайшов (придбав) один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, в якому містилась кристалоподібною речовиною зеленого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено ОСОБА_2 , вирішив привласнити знайдений полімерний пакет в якому знаходилась кристалоподібна речовина зеленого кольору невідомого походження та зберігав такий при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його до правої кишені куртки в яку був одягнений.
Цього ж дня, близько 11:53 год., обвинувачений ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Білогорща, 69А у м. Львові, та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із правої кишені куртки в яку був одягнений безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, в якому містилась кристалоподібною речовиною зеленого кольору.
Виявлений та вилучений в обвинуваченого ОСОБА_2 , прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, в якому містилась кристалоподібна речовина зеленого кольору згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється психотропною речовиною PVP, який згідно із постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена в обвинуваченого ОСОБА_2 , становить 0,4061 грам.
Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, є що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1893 гривні 20 копійок, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .
Речові докази: безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, в якому містилась кристалоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спецпакет «Україна МВС експертна служба» №5660607, - слід знищити.
Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_2 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1893 /одну тисячу вісімсот дев'яносто три/ гривні 20 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, в якому містилась кристалоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спецпакет «Україна МВС експертна служба» №5660607, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1