Справа № 444/143/24
Провадження № 3/444/270/2024
19 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, судом не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків: судом не встановлено, -
- за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 12.10.2023 року о 10 год. 15 хв. в м.Львові, на вул. Нижанківського,5 керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з"явився.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 635237 від 28.12.2023 року; 2) схемою місця ДТП від 13.10.2023 року; 3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
На час надходження справи до суду 15.01.2024р. та розгляду справи 19.02.2024 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Мікула В. Є.