Справа № 438/2140/23
Номер провадження 2/438/106/2024
26 лютого 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов з клопотанням про витребування доказів. Відповідач просить суд витребувати у позивача для огляду в суді оригінали наступних електронних доказів: оферти (спеціальні умови) №10004410706 до договору кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року від 09.09.2021 року; договору про відкриття кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року; акцепт від 28.05.2021 року. Клопотання мотивовано тим, що позивач у позові посилається, що вказані договори ним були укладені в електронному вигляді та підписані одноразовим ідентифікатором. Але позивач не надав жодного доказу, що саме він підписав той варіант договору, оскільки позивачем суду надано договір в паперовому вигляді, що дає можливість позивачу в судь-який момент змінити текст договору та надати суду копію.
Ухвалою суду від 02.02.2024р. клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м.Бровари, вул. Київська, буд.243 а, а/с 897) оригінали електронних доказів.
19.02.2024р. від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшло клопотання з проханням витребувати вказані в ухвалі докази у ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", оскільки вони не можуть самостійно надати вказані докази.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
'Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З клопотання вбачається, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно заявник не може.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,100 ЦПК України , суд,-
Витребувати у ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" (адреса: 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 7) оригінали наступних електронних доказів: оферти (спеціальні умови) №10004410706 до договору кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року від 09.09.2021 року; договору про відкриття кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року; акцепт від 28.05.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ