ЄУН: 336/3910/21
Провадження №: 6/336/117/2024
іменем України
23 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу № 336/3910/21 (номер провадження 6/336/117/24), за заявою представника заявника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №336/3910/21 (номер провадження 2/336/86/23) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу, -
встановив:
13 лютого 2024 року до суду звернувся представник заявника адвокат Безрукова С.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №336/3910/21 (номер провадження 2/336/86/23) за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Заявник та його представник адвокат Безрукова С.О. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, 23 лютого 2024 року через канцелярію суду адвокат заявника надав заяву, в якій просив заяву про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.
Заінтересована особа представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в судове засідання не з'явився, 23 лютого 2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.
Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.
Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16-ц (провадження № 61-24189 св 18), залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що представник заявника надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника заявника адвоката Безрукової С.О. про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №336/3910/21 (номер провадження 2/336/86/23) за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу - залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника заявника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №336/3910/21 (номер провадження 2/336/86/23) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: