1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6657/22 1-кп/335/252/2024
22 лютого 2024 року м .Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,-
встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зробив заяву про відмову від захисника ОСОБА_4 з тих підстав, що він не виконує професійно свою роботу, та бажає залучити йому іншого безоплатного захисника.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, проте, щодо доводів про неналежне виконання захисником своїх обов'язків заперечував.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти прийняття судом відмови від захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з'ясувавши мотиви відмови обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зазначеної відмови обвинуваченого від захисника з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, обвинувачений, мотивуючи відмову від захисника, зазначив про не професійну, на його думку, роботу адвоката під час судового розгляду кримінального провадження, та прохає залучити іншого безоплатного захисника.
В цей же час, адвокат залучався для участі у даному кримінальному провадженні як захисник в порядку надання безоплатної правової допомоги саме через відсутність у обвинуваченого коштів на залучення захисника самостійно.
Відтак, з урахуванням всіх обставин, суд доходить висновку, що заява обвинуваченого про відмову від захисника є необґрунтованою та такою, що спрямована на безпідставне затягування судового розгляду кримінального провадження.
До того ж, захисник залучений за рахунок держави саме з метою забезпечення обвинуваченого правовою допомогою, з метою належного дотримання його права на захист.
З вказаних підстав суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_5 про відмову від захисника без задоволення.
Керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1