1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4701/21 1-кп/335/139/2024
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України.
В судове засідання, призначене на 11.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, адвокатом обвинуваченого подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням обвинуваченого на лікарняному, проте доказів поважності неявки обвинуваченого суду не надано.
В судове засідання, призначене на 30.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, адвокатом обвинуваченого подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням захисника на лікарняному та надала копію довідки про перебування ОСОБА_7 на лікарняному з 08.01.2024 року по 15.01.2024 року.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_7 піддано примусовому приводу, проте ухвала суду не виконана.
12.02.2024 року, 15.02.2024 року захисник обвинуваченого через канцелярію суду надала заяви, в яких зазначила про поважність неявки ОСОБА_7 в судові засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному з підозрою на язву шлунку.
В судове засідання, призначене на 20.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю супроводження дружини на лікування на кордон, надав копію паспорта з відміткою про перетин кордон, тобто виїхав за межі території України.
При цьому клопотань про участь в режимі відеоконференції обвинуваченим не заявлялись.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , так як на неодноразові виклики до суду він не з'являється, про причини неявки своєчасно не повідомляв, на даний час перебуває за межами України. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Статтею 2 КПК України закріплено, що основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із системного аналізу наведених норм ст.ст. 42, 138 КПК України, вбачається, що беззаперечним обов'язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
ОСОБА_7 є обвинуваченим по кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався в судові засідання, проте неодноразово не з'являвся, про поважність причини неявки суд своєчасно не повідомляв, чим не виконав свій обов'язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Також судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, привід суду не виконаний, вжити інших заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого неможливо.
Також згідно копії паспорту ОСОБА_7 здійснив перетин державного кордону України. Таким чином ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами України, однак точне місце його перебування на даний час не встановлено.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Крім того практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).
Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.
Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розгладається кримінальне провадження, тому він зобов'язаний з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Тому така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання на виклики суду не з'являється, про причини неявки суду своєчасно та належним чином не повідомляв, перебуває за межами України, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результатущо свідчить про необхідність оголошення його розшуку та доставки в суд для участі в розгляді кримінального провадження.
Крім того, суд зазначає, що повідомлення обвинуваченим суд про своє дійсне місце знаходження шляхом спілкування з судом електронними листами, не спростовує висновку суду про його ухилення від явки до суду, оскільки обвинувачений порушив свій обов'язок явки до суду за викликом.
За таких обставин судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 28, 42, 138, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголосити у розшук.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо його розшуку.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8