смт Новомиколаївка
про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи
22 лютого 2024 рокуСправа № 322/294/24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання - Подріз В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1
до:тимчасово виконуючого обов'язки поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Звонікова Дмитра Михайловича
третя особа:Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №708331 від 06.02.2024,
встановив:
12.02.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:
- постанову т.в.о. поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Звонікова Дмитра Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №708331 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати.
Ухвалою судді від 12.02.2024 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22.02.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали від 12.02.2024.
Сторони, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.02.2024 не прибули. При цьому, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Третя особа надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки відзиву.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.
Вирішуючи питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності учасників справи, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Частиною п'ятою статті 242 КАС України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.12.2019 по справі № 724/716/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 86636182) та зазначає, що належним відповідачем у цій справі, відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП, має бути орган Національної поліції - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.
Виходячи з наведеного, оскільки позивач не надав згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу третьої особи та залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі в якості співвідповідача.
Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю надання новому відповідачу строку для подання відзиву та повідомлення його про розгляд справи, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 223, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
1. Залучити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі № 322/294/24 в якості співвідповідача, та змінити процесуальний статус Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з третьої особи на відповідача.
2. Відкласти розгляд справи № 322/294/24.
3. Призначити судове засідання на 06 березня 2024 року, яке відбудеться у залі судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, о 15 год. 00 хв.
4. Головне управління Національної поліції в Запорізькій області має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков