Дата документу 23.02.2024
Справа № 334/7605/21
Провадження № 1-в/334/21/24
23 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 14 лютого 2024 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 13.06.2022 року.
За викликом засуджений не з'являвся, але 21.06.2022 року в телефонному режимі гр.. ОСОБА_4 повідомив, що він мешкав за вищевказаною адресою разом з матір'ю, але з 21.02.2022 року він перебуває в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, куди виїхав до дружини та дитини, а коли окупували дану територію через військове вторгнення рф на територію України, він не зміг виїхати звідти. Ухилятися від виконання ним обов'язків, покладених на нього судом, він цілеспрямованого наміру не має та не мав.
За час перебування на обліку, ОСОБА_4 не мав можливості з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, але постійно намагався бути на зв'язку з інспектором пробації.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», довідкою про доставку повідомлення у додаток «Вайбер», а також шляхом оголошення про виклик засудженого на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаня.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 13.06.2022 року.
Іспитовий строк закінчився 26.01.2024 року.
За час перебування на обліку, ОСОБА_4 не мав можливості з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, у зв'язку з фактичним перебуванням на тимчасово окупованій території України, але постійно регулярно виходив на зв'язок з інспектором пробації, за допомогою месенджера «Вайбер», про що свідчать відповідні скріншоти, які містяться в матеріалах особової справи №61/2022 ОСОБА_4 .
Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації «102» від 26.12.2023 року нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1