Справа №333/1225/24
Провадження № 3/333/929/24
Іменем України
22 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, неодруженого, працевлаштованого на посаді охоронця в гаражному кооперативі, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП -
27 січня 2024 року о 18 годині 15 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі, по пр.Соборному, біля буд.3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний та складає 1,89 проміле, тест №1752 від 27.01.2024 року. Про повторність попереджений. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Вказаними діями порушив вимоги п.2.9-А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 27 січня 2024 року о 18 годині 15 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі, по пр.Соборному, біля буд.3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на автомобіль «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_3 , та «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_4 , що стояли, після чого місце пригоди залишив, чим порушив а.2.10-А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.
Також, 27 січня 2024 року о 18 годині 15 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі, по пр.Соборному, біля буд.3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, а також не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, а також не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою і не переконався, що перестроювання буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого було здійснено зіткнення з автомобілем марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнувся від удару з автомобілем марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3, п.2.3-Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 27.01.2024 року приблизно о 18-00 годині керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння та через це здійснив зіткнення з автомобілями «Mazda 6» та «Nissan Leaf». Після чого він покинув місце ДТП. Свою провину визнав та просив суд призначити мінімальне стягнення.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень вина останнього підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №621073 від 27.01.2024 року (а.с.1) серії ААД №621051 від 27.01.2024 року (а.с.14) та серії ААД №621504 від 27.01.2024 року (а.с.28);
- тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний та складає 1,89 проміле, тест №1752 від 27.012024 року (а.с.2);
- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» про те, що ОСОБА_1 немає повторності за ст.130 КУпАП (а.с.3);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв'язку з виявленням ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, огляд на місці проведено за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний та складає 1,89 проміле, тест №1752, з результатом згоден (а.с.4).
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв'язку з виявленням ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);
- схемою місця ДТП (а.с.16);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17, 18);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6);
- фототаблицею з місця ДТП (а.с.19);
- відеозаписом долученим до матеріалів справи (а.с.9).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 «А», 2.10 «А», 12.1, 12.3, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень, за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
За такого суд вбачає за необхідне визначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.130 КУпАП - вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,
ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень;
ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Згідно з ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 . стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков