Справа № 331/8358/23
Провадження № 1-кп/331/345/2024
23 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023082020000840 від 03.09.2023 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
11.09.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 . за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 24.01.2024, 23.02.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті та надісланням смс повідомлень. Також суд зважає на те, що обвинувачена достовірно знає, що відносно неї перебуває кримінальне провадження на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.
Захисник послалась на розсуд суду щодо заявленого прокурором клопотання.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про розгляд кримінального провадження повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачена викликалась судом належним чином, однак у судове засідання не з'явилась, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року о 09-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1