26.02.2024
Справа № 331/396/24
Провадження № 2/331/931/2024
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференціїї клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 23 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 640.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року відкрито провадження по справі.
Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву та заява про надання строку для примирення. Свою заяву обґрунтовує тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що спільне життя із позивачкою та виховання сина й доньки складалося добре, суперечки та неприязні відносини у них взагалі не відбувалися. Але у 2022 році, у зв'язку із початком бойових дій в Україні, введенням військового стану на території держави позивач та відповідач прийняли спільне рішення дружину з дітьми евакуювати з України до Європи де вони скористалися прихистком у республіці Болгарія. Відповідач із території України виїхати не зміг.
Фактичні шлюбні відносини між ними не припинялися, відповідач знаходиться на окупованій території, із сім'єю спілкується за допомогою месенжерів та щомісяця переводе дружині та дітям значні грошові кошти для забезпечення їх проживання на чужині. У період перебування у евакуації за отримані від відповідача кошти дружина придбала у республіці Болгарія помешкання у якому зараз і проживає з дітьми.
У кінці минулого 2023 року ОСОБА_3 вдалося з'їздити до родини та поспілкуватися із дітьми спілкування проходило у теплій дружній обстановці і ніщо не говорило про неможливість подальшого сумісного життя і збереження сім'ї.
Однак на початку 2024 року позивачка у односторонньому порядку припинила відповідати на телефонні дзвінки та вести переписку у месенджерах.
У судовому засідання представник відповідача, ОСОБА_1 , просила надати сторонам по справі строк для примирення до шести місяців.
Представник позивача, ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти надання сторонам по справу строку для примирення заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
23 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 23 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 640.
Від вказаного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 18.12.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 610 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданим 08.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 554.
Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, захист інтересів дітей є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім'ї.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам по справі строку для примирення терміном три місяці з метою збереження сім'ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім'ї в інтересах їх неповнолітніх дітей. Визначаючи необхідний строк для примирення судом враховано, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі дев'ятнадцять років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Пункт 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.111 СК України, ст. 197, ч.7ст.240 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном три місяці.
Зупинити провадження у цивільній справі № 331/396/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення трьохмісячного строку для примирення, визначеного судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2024 року.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Н.В.Фісун