печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6159/19-ц
26.02.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.,
при секретарі Бурячок А.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представників відповідачів Горелик Р.М., Лаврінець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по справі - про відвід судді Новаку Р.В., -
в судовому засіданні позивачем оголошено заяву про відвід судді Новаку Р.В. з тих підстав, що суддя відмовив в доступі до правосуддя, вирішив прийняти незаконне рішення, порушував норми ЦПК України при розгляді даної справи.
Представники відповідачів заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість такої заяви.
Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В., позивачем не надано. Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені позивачем не є підставами для відводу, передбачені ст. 36 ЦПК України та позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В. Те, що заявник, внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями судді Новака Р.В. при розгляді цієї справи не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду цивільної справи
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивача про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.
Суддя: Р.В. Новак