печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34319/22-п
20 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 КУпАП,
20.11.2022 о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на виїзді з вул. Паркова дорога (біля Печерської Лаври) не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з бордюром, в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання з'явився захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Бойко А.В., який просив закрити справу у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, посилаючись на те, що водій ОСОБА_1 з власної неуважності наїхав на бордюр, у зв'язку з чим пошкодження зазнав лише його автомобіль, а в подальшому він сам і викликав працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявним в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 467963;
-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;
-поясненнях водія, долучених до протоколу.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. З огляду на вказане, особу правопорушника, конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, дійсно розуміє, що вчинив порушення, визнав винуватість, особисто викликав поліцію, а вказане ДТП за його участю не становить великої суспільної небезпеки та не спричинило шкоди здоров'ю чи майну інших осіб, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько