печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2968/23-ц
про призначення судової експертизи
22 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,
за участю: секретаря - Гаманюк О.С
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,-
У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріли цивільної справи з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року було відкрито провадження в порядку позовного загального провадження та призначено в підготовче засідання.220.02.2024 року представник позивача подав клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи та витребувати документи які необхідні для її проведення.
Предстаник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи у відсутність иа просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник відповідача - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - подав заяву про розгляд клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи у відсутність та покладався на розсуд суду. Інші учасники процесу не зявились, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Частиною 2 ст. 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)., поклавши оплату за проведення експертизи на позивача. Ч. 3. Ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
В розпорядження експерта (за необхідності) слід надати матеріали цивільної справи № 757/2968/23-ц
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 113, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.
Призначити по справі посмертну судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 в Договорі дарування квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною 18 жовтня 2011 року за реєстровим № 2345, нотаріальний бланк ВРР № 012415 - Грицьковим Володимиром Яковичем чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Для проведення даної експертизи витребувати:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5) оригінал Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною 18 жовтня 2011 року за реєстровим № 2345, нотаріальний бланк ВРР № 012415;
-у Головному управлінні пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-в Управлінні соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7) оригінал заяви про призначення житлової субсидії № 618 від 04.05.2017 р. ОСОБА_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;
-у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4 А) оригінал заяви про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 грудня 1999 року (Ф. № 1);
- в Інституті проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 42) оригінал Особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював в ІПММС НАН України на посаді наукового співробітника та був звільнений 19.01.2009 р. у зв'язку з виходом на пенсію та оригінал платіжної відомості № 44 за першу половину жовтня 2008 р.;
- в Акціонерному товаристві «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 46) оригінал Договору № 292450116 про надання населенню послуг з газопостачання від 28.10.2013 р., укладеного з ОСОБА_5 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 ;
- в ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31), оригінал Договору № 02035408009 про користування електричною енергією від 22.11.2013 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_5 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 та оригінал Акту звірки № 1/020035408009 від 22.11.2013 р., підписаного ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 757/2968/23-ц
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В.Остапчук