01.11.07р.
Справа № 8/481-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства"Ліфтреммонтаж Дніпро" (м. Дніпропетровськ)
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 15 133, 85 грн
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Первушин Ю.Ю. - адвокат (довю б/№ від 02.02.07р.)
від відповідача: Василевська О.О. - начальник (дов. № 1048 від 24.10.07р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро" (далі-позивач) звернулося до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 (далі-відповідач) з позовам про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт за підрядним договором № 083 на повне технічне обслуговування та ремонт пасажирських ліфтів від 25.01.06р. у сумі 15 133, 85 грн.
Ціна позову складається з суми основного боргу.
Відповідач позов визнав повністю, що підтверджується розпискою представника на позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, господарський суд, -
Між сторонами був укладений договір № 083 на повне технічне обслуговування та ремонт пасажирських ліфтів від 25.01.06р., згідно умовам якого, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе організацію і виконання робіт з технічного обслуговування, ремонту пасажирських ліфтів на об'єктах відповідача згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.
Факт виконання позивачем з березня по липень 2007 року передбачених договором робіт на суму 18 592, 13 грн. підтверджується двосторонніми актами прийомки виконаних робіт та актами звірки розрахунків.
На порушення розділу третього вказаного договору відповідач вказані роботи оплатив частково, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 15 133, 85 грн., що підтверджується матеріалами та справи, а також актом звірки, підписаним обома сторонами.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу у розмірі 15 133, 85 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.
Відповідно ст.ст. 837, 854, 853 Цивільного кодексу України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану пiдрядником вiдповiдно до договору пiдряду, оглянути її i в разi виявлення допущених у роботi вiдступiв вiд умов договору або iнших недоліків негайно заявити про них пiдрядниковi. Якщо замовник не зробить такої заяви, вiн втрачає право у подальшому посилатися на цi вiдступи вiд умов договору або недолiки у виконанiй роботi.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 837, 849, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будьоного, 29; п/р № 26001050204030 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 32616714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 4/112-А; п/р № 26007120996001 Петровського відділення ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 31770510) -15 133, 85 грн. основного боргу, 151, 34 грн. державного мита, 118, 00 грн. судових витрат.
Видати наказ.
Суддя
І.Ю. Дубінін