Справа № 544/238/24
пров. № 2/544/269/2024
Номер рядка звіту 35
іменем України
26 лютого 2024 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз - Трейдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року заяву залишено без руху через недоліки заяви, а саме позивачем має бути надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазначенням у платіжному дорученні відомостей про сплату судового збору із правильним призначенням платежу.
У зв'язку з чим,представнику позивача наданий строк для виправлення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документу, дана ухвала була надіслана одержувачу ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на його електронну адресу. Документ було доставлено 07.02.2024.
Проте, у встановлений строк позивач не виправив недоліки своєї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз - Трейдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О.Сайко