Дата документу 21.02.2024Справа № 554/1646/24
Провадження № 4-с/554/30/2024
21 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця по ВП № 70289037 від 11.11.2022 року про стягнення заборгованості у розмірі 29453,07 грн.
В обґрунтування скарги вказує, що 21.07.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ про стягнення з нього боргу по оплаті комунальних послугу на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» розмірі 29453,07 грн. На підставі судового наказу було відкрите виконавче провадження № 70289037. Вказує , що за адресою, де виникла заборгованість, він не проживає більше трьох років, не є власником та немає жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 . У рамках виконавчого провадження № 41116487 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , було передано ОСОБА_2 , а 2/3 частини вказаної квартири і так належали останній, тобто вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 . На теперішній час немає підстав для стягнення з нього заборгованості. Таким чином прохає закрити виконавче провадження № 70289037.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 не згодний із діями державного виконавця у ВП № 70289037 та не закриття виконавчого провадежння.
Із доданих до скарги документів вбачається, що листом начальника відділу Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко О. 15.11.2023 р. ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність підстав для закриття виконавчого провадження № 70289037.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено у закритті виконавчого провадження листом начальника ВДВС від 15.11.2023 року, а до суду зі скаргою він звернувся 19.02.2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня, коли дізнався про порушення його права, поновити строк для звернення до суду із скаргою не просив, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, на підставі ст. 126 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.126, 127, 447-449 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.І.Савченко