Дата документу 23.02.2024Справа № 554/10292/23
Провадження № 1-кс/554/2666/2024
23 лютого 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023170000000081 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо підстав виконання у 2022-2023 роках ОСОБА_5 обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , отримати документи про її призначення, табелі обліку робочого часу, протоколи сесій, комісій за 2022-2023 роки за участю ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023170000000081 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що за сприяння директора освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ймовірно, внесено недостовірні відомості до свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти одній із учениць вказаного навчального закладу. Таким чином, зазначені обставини можуть свідчити про підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Як вбачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що на момент ймовірного вчинення злочину, директор освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 виконувала роботу за суміщенням у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
З метою встановлення чи могла ОСОБА_5 працювати вчителем за суміщенням, виникла необхідність в отриманні інформації щодо підстав виконання у 2022-2023 ОСОБА_5 обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , отримати документи про її призначення, табелі обліку робочого часу, протоколи сесій, комісій за 2022-2023 роки за участю ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що стороною обвинувачення було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання вищезгаданих документів, проте представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, що запитувана інформація є фактичним заходом забезпечення кримінального провадження.
З огляду на це, враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, а також те, що іншим чином отримати останні, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, не є можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації (документів), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023170000000081 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо підстав виконання у 2022-2023 роках ОСОБА_5 обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , отримати документи про її призначення, табелі обліку робочого часу, протоколи сесій, комісій за 2022-2023 роки за участю ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23 квітня 2024 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12