Ухвала від 26.02.2024 по справі 616/196/20

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/196/20

Номер провадження 1-кп/948/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №12019220250000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено об 11 год. 00 хв. 26 лютого 2024 р., яке було відкладено на іншу дату.

Так, у судовому засіданні 26.02.2024 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Солом'янським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , а також між Машівським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтава, за його участю.

Присутні учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення участі учасників справи у розгляді справи, їхньої безпеки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Солом'янським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , а також з Київського районного суду м. Полтава, за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 21 березня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Солом'янським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 21 березня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтава, за участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1