Справа № 948/116/24
Провадження № 2/948/164/24
про відкриття провадження у справі
26.02.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця
у лютому 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 26.11.2012 р. в розмірі 31 594,55 грн, оскільки позичальник ОСОБА_2 помер і його спадкоємцем є ОСОБА_1 - відповідачка по справі. На звернення банку до останньої з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором ніяких дій не було виконано.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Також позивач подав клопотання про огляд вебсайту відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України, яке мотивоване тим, що даний доказ необхідний для підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день укладення кредитного договору.
Даючи оцінку доводам клопотання суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути вебсайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, враховуючи те, що саме позивач є володільцем Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені у нього на сайті, він не позбавлений можливості надати до суду його належним чином засвідчену копію або витяг, що і зробив позивач на виконання вимог ст. 95 ЦПК України, водночас покладення на суд обов'язку зафіксувати повністю зміст вказаного доказу замість позивача суперечить самій суті огляду доказів за їх місцезнаходження, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім цього, позивач подав клопотання про витребування: 1) у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: 2) у Машівської державної нотаріальної контори: інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі заведення спадкової справи належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини; 3) у КП «Бюро технічної інвентаризації Машівського району Полтавської області» належним чином завірені копії матеріалів стосовно об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що при вирішенні справи по суті в частині пред'явлення банком своїх вимог до спадкоємців, для з'ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно витребувати вищевказані докази.
При цьому отримання позивачем вищенаведеної інформації ускладнюється, тим, що дані відомості є нотаріальною таємницею, тоді як інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, а також для необхідності отримати відомості про реєстрацію нерухомого майна за вказаною адресою за спадкоємцями.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази з належних органів.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 274 ЦПК України
відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 18 березня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.
У задоволенні клопотання про огляд вебсайту - відмовити.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
1) з Машівської селищної ради Полтавської області (смт Машівка, вул. Незалежності,113, Полтавський район, Полтавська область, поштовий індекс 39400) - довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) з Машівської державної нотаріальної контори (смт Машівка, вул. Незалежності,111, Полтавський район, Полтавська область, поштовий індекс 39400) - інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі її заведення Машівською ДНК належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) з Приватного підприємства Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (м. Полтава, пров. Романа Шухевича,4, поштовий індекс 36000) належним чином завірені копії всіх наявних документів, що стосуються об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані докази надати у строк до 15 березня 2024 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кравець