Справа № 948/234/23
Номер провадження 2-во/948/70/24
22.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Старосалтівського ліцею Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Старосалтівської селищної ради, Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Служби у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики про відшкодування шкоди завданої суспільно небезпечним діянням,
у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області з Верховного Суду на новий розгляд в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.
Ухвалою від 30.01.2023 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 27 т. 1).
Натомість у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково стороною у справі, а саме відповідачем, зазначена ОСОБА_3 , тоді як відповідно до цивільного позову вимоги про стягнення моральної шкоди позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно заявлені лише до державних органів (а.с. 1-9 т. 1).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, суд уважає необхідним виправити допущену в ухвалі про прийняття справи до провадження від 30.01.2023 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?
виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області про прийняття справи до провадження від 30.01.2023 у цивільній справі № 948/234/23 (провадження № 2/948/30/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Старосалтівського ліцею Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Старосалтівської селищної ради, Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Служби у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики про відшкодування шкоди завданої суспільно небезпечним діянням.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Старосалтівського ліцею Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Старосалтівської селищної ради, Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Служби у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики про відшкодування шкоди завданої суспільно небезпечним діянням.».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С. М. Косик