Справа №534/202/24
Провадження №2/534/67/24
26 лютого 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Комсомольського міського суду вiд 12.06.2013 (справа № 534/1553/13-ц) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мiнiмуму на дитину вiдповiдного вiку на стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/6 частини з ycix видів його заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мiнiмуму на утримання дитини відповідного віку. Зменшити розмір аліментів, який було встановлено Рішенням Комсомольського міського суду від 14.09.2017 (справа № 534/895/l7) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмiрi 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмiрi 1/6 частини з ycix видiв його заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 05.02.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, прохав призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, прохала призначити справу до судового розгляду.
При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Солоха