Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/3112/23
Провадження №2/552/554/24
22.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Самойленко Петро Михайлович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В поданій до суду заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу в сумі 3730,97 грн., 858,55 грн. судових витрат на сплату судового збору та 2900 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2023 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи судом, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи № 545/3112/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова