Справа № 524/687/22
Провадження 1-р/524/4/24
26.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , -
23.02.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року, в якій він зазначає, що в державній установі "Олексіївська виправна колонія №25" відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року за ст.309 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.
Начальник Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 також зазначає, що при ухвалені вироку від 12.01.2023 року судом не було зазначено точну дату відрахування засудженому ОСОБА_4 початку строку відбування покарання, так як суд був фактично позбавлений інформації щодо моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку. Станом на сьогоднішній день до матеріалів особової справи ОСОБА_4 долучено протокол затримання особи, на підставі вироку суду, який датований 05.02.2024 року.
Враховуючи викладене, начальник Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 просить суд роз'яснити, з якої дати слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року.
Заявник, прокурор, засуджений у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судвого розгляду справи були належним чином повідомлені , про причини неявки суду не повідомили, але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз'яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз'ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року( а.с. 96-99) вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та з урахуванням ст.71 ч.1 КК України йому призначене покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року, відповідає вимогам статті 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення. Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Строк відбування покарання зазначений , з моменту його фактичного затримання , а згідно протоколу затримання особи , на підставі вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 05 лютого 2024 року о 11 год. 40 хв. , тобто з цього часу і відраховується строк відбування покарання ОСОБА_4 .
Оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 - відсутні.
Керуючись ст.ст. 380 ч.1,2 КПК України, ст. 72 КК України , суд,-
У задоволенні заяви начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .
Головуючий суддя: ОСОБА_1